Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Квалификация сложных единичных преступлений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ученые и практики под единичным преступлением подразумевают преступное действие или бездействие лица, которое представляет состав одного преступления, а его квалификация проводится по одной части и статье УК РФ. Человек совершает преступление одним либо несколькими деяниями, которые могут привести к одному или нескольким последствиям, главное чтобы при квалификации суд указал одну часть статьи УК РФ. В таком случае речь будет идти о понятии единичного преступления, а о сложных единичных преступлениях узнаем дальше. На практике последнее часто путается с множественностью преступлений. Под этим понимаются такие случаи, когда лицо совершает два и больше преступлений друг за другом, каждое из которых влечет уголовную ответственность и наказание.
Особенности длящегося преступления
Помимо уже названной непрерывности периода совершения преступных действий, длящееся преступление может иметь разный момент окончания:
- По желанию правонарушителя, когда он сознательно прекращает нарушать закон.
- Против его желания, в результате действий правоохранительных органов.
- По независящим от него обстоятельствам (например, в результате смерти преступника).
Срок давности по таким нарушениям закона равен 15 лет. Но есть условия – этот срок не должен быть прерван совершением иного преступления.
В качестве наиболее распространённых примеров длящихся преступлений можно назвать следующие:
- Умышленный отказ от выплаты алиментов.
- Хранение и распространение наркотиков и оружия.
- Невыплата зарплаты директором организации.
- Продажа алкоголя несовершеннолетним.
Последний пример относится к разряду административных правонарушений, но если такое действие повторяется трижды, то продавца привлекут к уголовной ответственности.
Примеры сложных преступлений из УК РФ
Переходя к примерам, уделим внимание составным преступлениям, так как они наиболее сложные и запутанные.
- Ч. 3 ст. 313 УК РФ раскрывает такое преступление, как побег из места лишения свободы, в ходе которого применялось насилие, признанное опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с реальной угрозой применения такого насилия. Причинение вреда здоровью человека является отдельным преступлением, равно как и побег. Квалифицировать их как отдельные преступления нельзя, так как есть часть 3 ст. 313 УК РФ.
- Ч. 3 ст. 159 УК РФ описывает преступление мошенничества с использованием своего служебного положения. В данном случае два преступления вытекли в один состав – мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями и использование их в корыстных целях.
В ст. 105 УК РФ есть признак – убийство, сопряженное с похищением человека. Последнее образует самостоятельный состав преступления, обозначенный в отдельной статье, хотя в ст. 105 он объединяется с убийством.
Множественность преступлений: ключевые понятия
Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.
Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.
Так же прочтите: Какие существуют основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания: основные виды
Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.
Понятие и виды единых простых и сложных преступлений
Множественность преступлений представляет собой ситуацию, когда один злоумышленник последовательно, или одним действием (бездействием) совершает два и более преступления, относящихся к одной статье Уголовного кодекса, или являющихся обособленными самостоятельными преступлениями.
Говоря о таком понятии, как множественность, устанавливается его социальная сущность. Она будет заключаться в том факте, что исполнение нескольких преступных намерений одним лицом свидетельствует о его социальной разобщенности, неумении (нежелании) контактировать с обществом и следовать установленным правилам и нормам, а также о наличии устойчивой антиобщественной жизненной позиции.
Кроме того, сам факт множественности дает усомниться в возможности совершения злодеяний неумышленно, под воздействием обстоятельств или третьих лиц. С точки зрения социума будет установлен факт наличия у злоумышленника профессионализма преступного направления.
Как правило, любое преступление, направленное против общественности, сопровождается причинением ущерба социуму, а также установленным им нормам и правилам морального и этического характера. Говоря о социальной сущности множественности, нужно обратить внимание также и на тот факт, что само наличие условий для совершения нескольких злоумышленных действий свидетельствует о наличии проблем у социума. Так, проблемы множественности преступления указывают на недостатки работы оперативных и правоохранительных служб, устанавливают недочеты в контроле за потенциально опасными гражданами.
Сложными единичными преступлениями являются такие деяния лица, которые посягают на два и больше объекта, а действия или бездействия являются сложными и последовательными, состоят из нескольких стадий. При этом у преступника две формы вины или его действия влекут несколько последствий: основные и дополнительные. В свою очередь такая группа преступных деяний имеет несколько форм, о которых речь пойдет далее. Главным признаком такого вида является многоаспектность, многогранность. Расследовать и доказывать такой состав намного сложнее, чем первую группу.
ОТГРАНИЧЕНИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ЕДИНИЧНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Под квалификацией, в первую очередь, понимается сложная деятельность специальных лиц, которая заключается в соотношении признаков преступления, обозначенных в статье УК РФ с реально совершенным деянием. Итогом выступает конкретный документ, в котором указывается лицо подозреваемое, обвиняемое или осужденное в преступлении, конкретная часть и статья, под которые подпадает деяние, а также ответственность, вид и размер наказания, что будут назначены преступнику. Квалификацию могут проводить следователи, дознаватели, прокурор, суд – это все специально уполномоченные сотрудники полиции. Могут проводить и студенты, ученые, преподаватели, в таком случае никакого юридического значения квалификация иметь не будет.
Переходя к примерам, уделим внимание составным преступлениям, так как они наиболее сложные и запутанные.
- Ч. 3 ст. 313 УК РФ раскрывает такое преступление, как побег из места лишения свободы, в ходе которого применялось насилие, признанное опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с реальной угрозой применения такого насилия. Причинение вреда здоровью человека является отдельным преступлением, равно как и побег. Квалифицировать их как отдельные преступления нельзя, так как есть часть 3 ст. 313 УК РФ.
- Ч. 3 ст. 159 УК РФ описывает преступление мошенничества с использованием своего служебного положения. В данном случае два преступления вытекли в один состав – мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями и использование их в корыстных целях.
В ст. 105 УК РФ есть признак – убийство, сопряженное с похищением человека. Последнее образует самостоятельный состав преступления, обозначенный в отдельной статье, хотя в ст. 105 он объединяется с убийством.
Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.
Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.
Так же прочтите: Какие существуют основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания: основные виды
Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.
Государство устанавливает и определяет следующие ключевые признаки множественности преступлений, наличие которых дает возможность говорить о множественности преступных злодеяний.
- Совершение одним нарушителем нескольких злодеяний, предусмотренных одной или разными статьями Уголовного Кодекса.
Наличие данного признака затрагивает все ситуации, когда злоумышленник совершает несколько преступных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением. Как итог – за каждое из нарушений устанавливается определенное наказание, которое будет сформировано после рассмотрения всех фактов преступных действий.
Отметим, что под множественностью преступлений следует понимать ситуации, когда имеется несколько доказанных фактов злодеяний. Если по одному из преступлений виновный оправдан, его поступки не признаются противоправными, ответственность наступает не по уголовному профилю (административный штраф, дисциплинарное наказание, гражданско-правовой деликт).
- Каждое из преступлений формирует из себя единичную форму, являясь самостоятельным. Как следствие – квалификация злодеяний осуществляется по отдельным статьям (частям одной статьи).
Каждое из правонарушений, совершаемое одним нарушителем, являет собой обособленное деяние, имеющие все формы противозаконности и конкретное правовое значение множественности преступлений. При этом, все совершенные злодеяния сочетаются между собой, что позволяет говорить об имеющейся множественности преступлений. Каждое из поступков, образующее в совокупности параметр множественности, может быть как оконченным, так и незавершенным.
Интересный нюанс – если преступник уличен в участии в преступном деянии повторно, множественность будет установлена независимо от того, самостоятельно ли он организовал злодеяние, или же принимал участие в качестве посредника или соучастника. Будет важен сам факт противоправного проступка.
- Каждое из злодеяний, формирующих в совокупности множественность преступлений, сохраняет за собой уголовно-правовые последствия множественности преступлений, которые появляются в результате совершения противозаконного поступка.
Каждое из совершенных злодеяний сохраняет за собой все последствия, обозначенные в государственных нормативных документах, а также понятия и формы множественности преступлений в уголовном праве. Следовательно, несмотря на множественность относительно нарушителя может быть применена любая мера наказания, затрагивающая его преступление. Так, к данной ситуации можно отнести такие моменты:
- снятие судимости, осуществленное на основании имеющихся актов амнистии или помилования (ст.84, 85 УК РФ), выполнение условий погашения судимости (ст.86);
- освобождение от уголовного судопроизводства из-за чистосердечного раскаяния, сотрудничества с органами следствия, а также на основании акта амнистии, помилования;
- освобождение преступника от отбытия наказания ввиду тяжелой болезни, истечения сроков давности, назначении такой меры наказания, как условное осуждение.
- Наличие преступных намерений отображено в ключевой уголовно-процессуальной документации, предоставленной органами следствия, или в обвинительном приговоре судебной инстанции.
Что такое единичное преступление?
Ученые и практики под единичным преступлением подразумевают преступное действие или бездействие лица, которое представляет состав одного преступления, а его квалификация проводится по одной части и статье УК РФ. Человек совершает преступление одним либо несколькими деяниями, которые могут привести к одному или нескольким последствиям, главное чтобы при квалификации суд указал одну часть статьи УК РФ. В таком случае речь будет идти о понятии единичного преступления, а о сложных единичных преступлениях узнаем дальше. На практике последнее часто путается с множественностью преступлений. Под этим понимаются такие случаи, когда лицо совершает два и больше преступлений друг за другом, каждое из которых влечет уголовную ответственность и наказание.
Все единичные сложные преступления делятся для удобства на несколько видов:
- Длящиеся. Это случаи, когда преступление начинается с момента совершения преступником деяния и длится до тех пор, пока сотрудники полиции или кто-либо другой не прекратят его. То есть лицо создает преступное состояние, которое может длиться неопределенное количество времени. Например, хранение огнестрельного оружия, которое лицо купило незаконно, без оформления лицензии. Уклонение от уплаты алиментов также является длящимся преступлением, но оно иллюстрирует преступное бездействие.
- Продолжаемое преступление. По названию можно подумать, что оно похоже на первый вид, но это не так на самом деле. В данном случае речь идет о совершении ряда тождественных действий человеком, каждое из которых представляет состав преступления. При этом целью они охватываются единой. Началом признается совершение первого действия, а окончанием конец последнего действия или прекращение их выполнения сотрудниками полиции. Например, кража заведующим склада продуктов питания, по частям на протяжении двух лет. В таком случае вещи крались небольшими частями каждую неделю, в результате совершилось одно преступление.
- Составное. Как и в предыдущем виде, состоит из двух или более самостоятельных преступлений, которые можно рассматривать по отдельности. Они являются единым преступлением только потому, что охватываются конкретной частью статьи УК РФ. Например, побег с применением насилия. Здесь два отдельных преступления, но есть конкретная часть статьи, которая совмещает их и превращает в единичное сложное преступление. Как правило, оно предусматривается конкретной частью определенной статьи, это называется квалифицированный состав преступления.
Следует быть внимательными с вышеперечисленными видами единичных сложных преступлений, они имеют много общего с множественностью, о чем говорилось ранее. Это два разных явления в уголовном праве, отождествлять их ни в коем случае нельзя.
Длящееся преступление
Таким образом, приходится признать, что для продолжаемого преступления характерным является исключительно умысел, причем прямой, а также субъективная направленностью всех входящих в него неоднократных тождественных посягательств на достижение общей цели. Отличительной особенностью прямого умысла при совершении продолжаемого преступления является его единый, «сквозной» характер, который связывает неоднократно совершаемые тождественные посягательства в одно целое. Единство умысла означает, что «виновный осознает общественно опасный характер своих совокупных действий, понимает необходимость достижения результата только путем поэтапного совершения действий и через частичные отдельные результаты осознает развитие объективной (причинной или обуславливающе-опосредованной) связи между отдельными актами и общим результатом».108
Следует подчеркнуть, что единый умысел (вне зависимости от степени его конкретизации), который охватывает все акты, входящие в состав продолжаемого преступления, должен возникнуть до совершения первого их них. Если же после успешного совершения виновным разового преступного деяния (например, одного факта сбыта наркотических средств) у него возникает умысел продолжить свою деятельность посредством совершения нескольких тождественных деяний (сбыта определенного количества наркотических средств, приобретенного в дальнейшем), то первый факт сбыта следует квалифицировать как самостоятельное преступление, а последующие — как продолжаемое преступное деяние.
Отсутствие единого умысла, возникшего до совершения первого из неоднократно совершенных тождественных деяний, и общей цели не позволяет признать эти деяния единым продолжаемым преступлением, даже если они совершены однотипными способами и посягают на один объект уголовно-правовой охраны.
Так, установлено, что работник рыбокомбината Р. после первой кражи икры несколько дней хищений не совершал, так как боялся, что кража будет обнаружена. Затем через несколько дней он снова стал совершать кражи икры из икорного цеха рыбокомбината. Исходя из этого суд указал, что действия Р. должны рассматриваться как неоднократная кража.1
Признавая тот факт, что неоднократные тождественные посягательства, образующие продолжаемое преступление, должны совершаться с единым умыслом и общей целью, представители уголовно-правовой науки весьма серьезно расходятся в оценках степени их конкретизации. Согласно одной точке зрения, в продолжаемом преступлении может быть только конкретизированная общая цель, которая «максимально конкретизирована по размеру, объему, количеству, массе и т.д. в сознании виновного»; виновный «стремится именно к данной конкретной цели … с прекращением преступной деятельности после этого».110 Применительно к продолжаемым хищениям сторонники этой точки зрения, в частности, указывают, что неотъемлемым признаком продолжаемого хищения является наличие единого умысла на изъятие имущества «в конкретно-определенных размерах»,11 на завладение имуществом «вполне определенного размера, объема, стоимо-сти». В то же время, не меньшее количество специалистов придерживается другой точки зрения, согласно которой продолжаемое преступление может быть совершено не только с конкретизированным, но и с неопределенным (не конкретизированным) умыслом113 или с не конкретизированной целью.114 Различие указан ных подходов становится особенно наглядным н примере уголовно-правовой оценки конкретных преступлений.
Ситало осужден за то, что он, получая пенсию по инвалидности в размере 45 рублей в месяц, оформил обманным путем вторую пенсию за выслугу лет в размере 65 рублей и незаконно получал ее в течение 7 месяцев, похитив таким образом 463 рубля. Народным и областным судом его действия квалифицированы по признаку повторности по ч. 2 ст. 93 УК РСФСР.
Президиум областного суда указал, что содеянное представляет собой единым продолжаемым, а не повторным преступлением.
Несмотря на тот факт, что в приведенном примере виновный не имел конкретного представления о размере денежных средств, которые он планировал похитить, суд, тем не менее, квалифицировал содеянное как продолжаемое мошенничество.
Преступление, состав которого предусматривает повторные действия
Однако предлагаемые варианты обозначения рассматриваемых сложных единичных преступлений представляются не вполне удачными. В первую очередь это относится к термину «антиобщественная противоправная деятельность», введенному в научный оборот З.А. Незнамовой. Как известно, деятельность предполагает целенаправленное воздействие на определенный объект, осуществляемое посредством взаимосвязанных операций; между тем, для целого ряда рассматриваемых преступлений взаимосвязь повторных деяний не характерна. Особенно наглядным это становится на примере преступлений с административной пре-юдицией, в структуру которых входят административные правонарушения, как правило, не связанные между собой ничем, кроме единства их субъекта (у них нет ни единства вины, ни объективной взаимосвязи). С учетом этого обстоятельства, считать эти преступления деятельностью вряд ли возможно.
Не совсем подходит для обозначения рассматриваемых сложных единичных преступлений и понятие «преступления с повторными (неоднократными, несколькими тождественными) действиями». Дело в том, что повторность (неоднократность) тождественных деяний характерна не только для исследуемых преступлений, но и для продолжаемого преступления, а значит, использование указанного понятия способно привести к необоснованному смешению различных видов сложных единичных преступлений, затруднить и без того весьма непростую проблему их классификации.
Особенностью сложных единичных преступлений, исследуемых в этом параграфе, является то, что повторность деяний выступает в качестве конструктивного признака состава преступления, тогда как специфика продолжаемых преступлений, выражающихся в совершении юридически тождественных деяний с единым умыслом и общей целью, в составе преступления никакого отражения не находит. Поэтому рассматриваемые преступления предлагается обозначить как преступления, составы которых предусматривают повторные действия.
Анализируя преступления, составы которых предусматривают повторные действия, некоторые специалисты высказывают точку зрения, согласно которой в структуру рассматриваемых сложных единичных преступлений могут входить только те деяния, которые не влекут уголовной ответственности. Так, например, Н.Н. Куличенко указывает, что «единичные преступления, слагающиеся из повторных действий, представляют собой такое деяние, где каждое действие, взятое изолированно, не содержит признаков самостоятельного состава общественно опасного посягательства, и только в совокупности рассматриваются как единичное сложное преступление».250 Сходную позицию занимают и другие авторы, которые считают, что рассматриваемое преступление состоит «из множества (двух или более) однородных действий (бездействий), носящих противоправный, но не преступный характер».251
Между тем, эта позиция не соответствует действующему уголовному законодательству, предусматривающему ответственность за преступления, конструктивным признаком которых является повторение именно преступных деяний. Примером такого преступления является истязание, которое определяется в ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Правда, в уголовно-правовой литературе высказывается точка зрения, согласно которой истязание, совершаемое путем систематического нанесения побо-ев, представляет собой продолжаемое преступление. Однако подобные пред ставлення, на наш взгляд, являются не совсем верными. Как отмечалось в первом параграфе второй главы диссертации, продолжаемое преступление характеризуется неоднократностью тождественных деяний, посягающих на единый объект уголовно-правовой охраны, которые совершены с единым умыслом и общей целью. При этом содеянное в целом признается единичным преступлением, причем преступлением того же вида, к которому принадлежат неоднократно совершенные тождественные деяния. Иными словами, даже многократное повторение тождественных преступных деяний не способно изменить вид продолжаемого преступления (неоднократные кражи с единым умыслом из одного источника остаются продолжаемой кражей, а не «превращаются» в другое преступление; продолжаемое изнасилование остается изнасилованием). В случае же с истязанием складывается принципиально иная ситуация: систематическое нанесение побоев расценивается не как продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, а как другое, намного более опасное преступление — истязание. Поэтому считать истязание продолжаемым преступлением, складывающимся из систематически наносимых побоев, не представляется возможным; это не продолжаемое преступление, а преступление, состав которого предусматривает повторные действия.
Таким образом, уголовное законодательство дает основания для выделения двух разновидностей преступлений, составы которых предусматривают повторные действия. 1. Преступления, составы которых предусматривают повторные преступные действия. 2. Преступления, составы которых предусматривают повторные действия, не являющиеся преступными. Внутри этой группы можно выделить две относительно самостоятельные подгруппы преступлений: — преступления с административной преюдицией, состав которых предусматривает повторение административных правонарушений при условии, что за первое (первые) лицо было привлечено к административной ответственности; — преступления, состав которых предусматривает повторение непреступных действий, не связанное с обязательным привлечением лица к административной или иной юридической ответственности. Вышеуказанные виды сложных единичных преступлений отличаются определенной спецификой, в силу чего каждый из них требует самостоятельного рассмотрения.
Особенностью первой разновидности рассматриваемых преступлений является то, что конструктивным признаком их состава признается повторение деяний, которые сами по себе содержат признаки менее тяжкого преступления. Как уже отмечалось, примером подобного преступления является истязание, состав которого предусматривает в качестве обязательного признака систематичность нане-сения побоев. Поскольку в силу прямого указания уголовного закона указанная разновидность исследуемых преступлений предполагает повторное совершение тождественных преступных деяний, в правоприменительной практике неизбежно возникает проблема отграничения этого преступления от множественности преступных деяний. При решении этой проблемы необходимо руководствоваться следующим правилом: если диспозиция статьи Особенной части УК РФ предусматривает повторность тождественных преступных действий в качестве конструктивного признака состава преступления, то самостоятельное вменение отдельных тождественных преступных действий не требуется, а содеянное квалифицируется по одной уголовно-правовой норме как единичное преступление. Так, например, если виновный, реализуя единую линию поведения в отношении потерпевшего, три раза наносит ему побои, содеянное необходимо квалифицировать не как совокупность трех преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, а по ч. 1 ст. 117 УК РФ, поскольку систематичность нанесения побоев является обязательным признаком состава истязания.
Преступления с альтернативой
Вам будет интересно:Очно-заочная форма обучения: что это такое, особенности
Не менее распространенным понятием и видом единичного преступления является альтернативное преступление. Основной признак — это наличие списка альтернативных действий, которые указываются в диспозиции. При этом необходимо совершение хотя бы одного действия, чтобы можно было говорить о совершении преступления. Примером является преступление, связанное с незаконным приобретением, ношением, перевозкой или иным действием, связанным с оружием. В диспозиции указаны различные виды действий, наличие хотя бы одного из них делает деяния человека преступлением. Это статья 222 УК РФ.
Альтернатива может быть не только в диспозиции, но и в последствиях. Например, причинение тяжкого вреда, оно регулируется статьей 111. Среди последствий рассматриваются потеря слуха, зрения, речи, иных функций, которыми обладает тот или иной орган, система органов.
Отличия множественности преступлений и единого преступления
Стоит знать об отличиях множественности преступлений и единого преступления, что отображено в таблице 1.
Таблица 1. Отличие множественности преступлений от единого преступления
|
Критерии |
Параметры, которые сравниваются |
|
|
Множественность преступлений |
Единое преступление |
|
|
Эпизоды преступного поведения |
Ведут к наступлению сразу нескольких самостоятельных последствий |
Характеризуются строго внутренней связью |
|
Признаки преступного поведения |
Образуют два либо больше составов преступлений |
Образуют один состав преступления |
|
Преступное поведение квалифицируется по |
Сразу нескольким статьям либо частям статьи Особенной части УК |
Одной статье либо части статьи Особенной части УК |
Как бывает на практике?
Не всегда на суде можно вынести справедливое решение, даже если его потом возможно оспорить. Иногда они классифицируются в степень большего и серьезного наказания. Если нет основ предполагать иное, то суд склоняется к мнению свидетелей и сторон, которые будут выступать истцами. Иногда на практике довольно сложно убедить прокурора и суд в невиновности, когда речь идет о множественном преступлении. Применять статьи по ней несправедливо, поскольку за единичное уголовное деяние можно отделаться штрафом. Именно поэтому в ряде случаев учитывается позиция истца, который не может или не хочет благосклонно отнестись к ответчику и обвиняемому.
Как же быть, если единичные преступления имеют более лояльный характер, и многие судьи считают, что это вынужденные преступления для совершения злодеяния и получения срока по минимальному значению? Нередко судьи расходятся во мнении, но на практике довольно сложно заставить разбираться в том, в чем прав только преступник, если таковым он себя не считает. Если бы правосудие было логичным и идеальным, многие бы освободились из мест лишения свободы, а другие, достойные наказания, провели бы большую часть жизни за решеткой.
Разграничение единичного преступления и множественности деяний
Обычно разграничение таких понятий, как единичное преступление и множественность преступлений не вызывает никаких сложностей, поскольку квалификация единого преступления полностью охватывает признаки одного состава, предусмотренного одной статьей Уголовного кодекса РФ. Единичное преступление представляет собой действие или бездействие, посягает только на один объект и совершается с одной формой вины.
Однако, в уголовном законодательстве существует такое понятие как сложное единичное преступление, оно внешне схоже со множественностью преступлений, так как состоит из ряда однородных либо разнородных действий и является продолжаемым либо длящимся преступлением.
Множественность преступлений: ключевые понятия
Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.
Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.
Так же прочтите: Как возбудить уголовное дело по статье частного обвинения УК РФ
Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.
Множественность преступлений в российском уголовном праве трактуется как совершение одним лицом нескольких преступлений. Основное условие в данной ситуации – чтобы каждый уголовно-правовой проступок являлся самостоятельным составом посягательства, а также сохранял юридическое значение.
В законодательстве отсутствует статья, в которой закреплён данный термин. Данное понятие носит уголовно-правовой характер, применяется на практике. С его помощью отражается в адекватной степени совершение лицом нескольких противоправных действий. В этой ситуации не имеет значения, каков по счёту состав, привлекался ли виновный к ответу.
Качественные и количественные критерии, которые входят в понимание множественности, оказывают влияние на квалификацию.
Законодатель указывает и на индивидуальное назначение, что рассматривается во многих курсовых работах. Сложный вопрос ставится относительно назначения и исполнения наказаний и последствий от них. Для их решения требуется установить рассматриваемую категорию.
Множественность обладает признаками:
- преступность совершённых человеком действий предусмотрена одной или несколькими статьями или главами кодекса;
- множественность преступлений, её понятие и виды указывают, что составы обладают признаками самостоятельности;
- многообразие составов предусматривает, что каждый из них сохраняет последствия.