Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оставление в опасности. Ст.125 УК РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Стоимость услуг адвоката по делам о причинении смерти по неосторожности обусловлена множеством факторов. Это квалификация и опытность конкретного адвоката, сложность дела, его срочность, и в конечном счете объем предстоящей работы. Чтобы узнать окончательную цену по делу, необходимо обратиться к адвокату за очной консультацией, на которой происходит знакомство специалиста с вашей ситуацией, выяснение желаемого исхода, определение вариантов защиты и какую работу предстоит выполнить по делу. Средняя цена на ведение дела на следствии от 100 тыс. руб., в суде от 70 тыс. руб., если адвокат уже ранее участвовал в деле.
Стоимость услуг адвоката по ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности (Непреднамеренное убийство)
Адвокат по уголовным делам, обладающий высокой квалификацией и знающий специфику дел, именно по ст. 109 УК РФ, окажет Вам всю необходимую помощь.
“Врачебная ошибка” является ли неосторожным убийством?
Примерно ⅓ судебных процессов, о неосторожном убийстве, — результат гибели пациента из-за ошибки врача или халатного выполнения им своих обязанностей.
Врачебная ошибка — неправильно совершенные действия медика во время выполнения им должных обязанностей. То есть во время своей обычной работы. При этом причиной ошибки является небрежность, халатность, безграмотность врача. Пример: лечение пациента, проведение операции.
Характеристика врачебной ошибки:
- добросовестное заблуждение врача: неверный диагноз, неправильное лечение (например, проведение ненужных и даже вредных процедур, выписка лекарств, опасных для пациента);
- отсутствие состава преступления;
- неправильно оказанная медицинская помощь, неумение, незнание как помочь человеку в экстренных ситуациях.
Врачебная ошибка, которая привела к смерти пациента, будет квалифицирована как преступление, за которое будет назначено наказание по Уголовному кодексу РФ.
Особенности квалификации преступления
Любое убийство — это лишение жизни, причина невосполнимой потери. Но все же есть разница в степени вины. Чтобы суд назначил более мягкое наказание по ст. 109 УК РФ, совершенное деяние должно соответствовать следующим признакам:
- отсутствие умышленного мотива — преступник не хотел причинять никому вреда;
- незнание того, что определенные действия причинят кому-либо вред;
- невозможность предотвращения убийства по неосторожности из-за нервно-психических перегрузок у преступника либо по объективным причинам (нахождение в экстремальной ситуации и недостаточной подготовленности человека к спасению других людей в сложных условиях).
Комментарии к статье 109 УК РФ
Причинение смерти по неосторожности по Уголовному кодексу РФ не считается убийством.
Объект преступления. Непосредственный объект преступления — жизнь человека. Потерпевшим может быть любое лицо.
Объективная сторона преступления включает в себя деяние (в форме действия или бездействия), последствие в виде смерти потерпевшего и причинную связь между ними. Состав преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ материальный, преступление признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.
Субъективная сторона характеризуется неосторожностью.
Причинение смерти по неосторожности может быть совершено как в результате легкомыслия, так и по небрежности.
Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение.
При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.
Анализируемое преступление отличается от убийства лишь формой вины.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 статьи 109 УК РФ общий — любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, специальный. Помимо общих требований, предъявляемых к субъекту, требуется также, чтобы лицо во время совершения преступления выполняло свои профессиональные обязанности, между ненадлежащим исполнением которых и последствиями имеется причинно-следственная связь.
В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно.
Статья 109 УК «Причинение смерти по неосторожности» является так называемой общей нормой. То есть по ней наказываются все неосторожные действия или бездействие, приведшие к смерти потерпевшего, за исключением тех конкретных действий/бездействия, которые запрещены отдельными статьями. Такие нормы называются специальными.
Другими словами, все, что не запрещено специальными нормами, но по неосторожности повлекло смерть пострадавшего, наказывается по ст. 109. Если в УК имеется статья, запрещающая конкретные действия/бездействие, следствием которых явилась смерть другого человека, применяется именно эта специальная статья. Чаще всего смерть в этих нормах прописана как отягчающее вину, а следовательно, и наказание обстоятельство.
Таких статей в УК довольно много. В них смерть потерпевшего, наступившая вследствие неосторожности виновного, может конкретно называться в качестве отягчающего его вину обстоятельства. Это, к примеру, следующие довольно распространенные статьи:
- ч. 4 ст. 111 – умышленное нанесение тяжких телесных повреждений;
- п. «а» ч. 4 ст. 131 – изнасилование;
- п. «а» ч. 4 ст. 132 – действия сексуального характера, совершенные против воли жертвы;
- ч. 2 и 3 ст. 143 – нарушение правил охраны труда;
- ч. 2 ст. 167 – уничтожение имущества;
- ч. 2 ст. 215.1 – прекращение, ограничение подачи электроэнергии, отключение от прочих объектов, имеющих значение для жизнеобеспечения;
- ч. 2 и 3 ст. 219 – нарушение правил пожарной безопасности;
- ст. 224 – небрежное хранение огнестрельного оружия;
- п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 238 – оборот не отвечающих требованиям безопасности товаров, услуг – по этой статье, в частности отвечают лица, сбывавшие контрафактный, суррогатный алкоголь;
- ч. 4-6 ст. 264 – нарушение ПДД (правил дорожного движения) и использования средств транспорта – по этой статье наказываются, в частности, водители, сбившие пешеходов;
- ч. 2-3 ст. 293 – халатность и многие другие статьи УК.
Кроме того, смерть, которую по неосторожности повлекли действия/бездействие виновного, может не называться конкретно, но причисляться к «иным тяжким последствиям». Среди самых распространенных статей:
- ч. 3 ст. 285 – злоупотребление полномочиями;
- п. «в» ч. 3 ст. 286 — превышение полномочий и иные статьи кодекса.
Случаи, квалифицируемые как должностные преступления по вышеуказанным нормам, могут иметь место, например, со стороны сотрудников правоохранительных органов, наделенных властными полномочиями в отношении граждан, в числе которых применение силы и специальных средств.
Обстоятельства, приводящие к трагедии
История криминалистики знает множество примеров, когда жизнь человека обрывалась не в результате боевых действий или запланированного покушения, а по стечению обстоятельств.
- В результате бытового конфликта.
Чаще всего это происходит в среде граждан, ведущих асоциальный образ жизни, в процессе распития спиртных напитков или состоянии наркотического опьянения.
- В ходе ненадлежащего выполнения своих опекунских обязанностей.
В эту группу входят все случаи оставления ребенка без родительской заботы, пожилого человека или человека с психическими отклонениями – без надзора и помощи опекуна.
- При ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей.
Как правило, случаются трагедии в медицинском учреждении (халатность медперсонала, приведшая к смерти пациента) и на производстве. На предприятиях это возможно: а) если руководство нарушило нормы обеспечения безопасности своих сотрудников; б) если специалист исполнял свои обязанности халатно, что привело к смерти его товарища по работе.
- В результате использования несертифицированного газового или электрического оборудования, подключенного в жилище или гараже гражданина.
Лицо, продавшее и подключившее такое оборудование, не могло не быть осведомлено об опасности, которое оно несет владельцу.
- Пренебрежение правилами управления транспортными средствами, отягощенное употреблением алкоголя или наркотиков.
Особенно когда речь идет о представителей профессий, от которых зависит жизнь окружающих: врачи, водители и т.д.
- В результате превышения допустимой самообороны.
Гражданин не в состоянии адекватно оценить опасность, грозящую ему или его близким. Он прилагает силы и средства для своей защиты, ведущие к смерти в ситуации нападения или проникновения в жилище подозреваемого.
- Находясь в состоянии аффекта.
Действия, приведшие к смерти человека, фигурант производит в измененном сознании, под влиянием информации или ситуации, вызвавшей сильный стресс и невозможность контролировать свои поступки. Придя в спокойное состояние, гражданин осознает, что произошло, старается оказать помощь пострадавшему. Но в самый момент преступления он заведомо не может прогнозировать последствий своих действий.
При этом надо оговорить, что нарушение правил безопасности на предприятии самим работником, приведшее к его смерти, не вменяется в вину руководителя (если эти правила и инструктаж по технике безопасности своевременно были доведены до сведения работника, о чем имеется его подпись).
Сложность расследования убийства по неосторожности
Следственные действия начинаются с установления личностей погибшего и подозреваемого в причинении смерти.
Далее составляется полная картина совершения преступления.
Устанавливается наличие или отсутствие связи между фигурантами дела, а также мотивов совершения преступления. Это делается с целью определения, носило ли деяние криминальный характер. То есть, было ли это убийством в законодательном понимании смысла этого определения или носило черты непредумышленного убийства.
Во втором случае смерть явилась итогом ряда обстоятельств, не связанных с намерением и умыслом фигуранта.
Если выясняется совершение именно «неосторожного» преступления, определяется наличие квалифицирующих факторов.
Следствие устанавливает наличие мотива у человека, по вине которого произошла смерть. Этот вопрос ключевой в расследовании. Иногда мотив не лежит на поверхности и не обязательно носит финансовый или иной явный характер.
Наличие мотива подразумевает умысел, которым может быть прямым или косвенным. То есть, при определенных обстоятельствах от человека зависит дальнейшее развитие событий. Он может ясно понимать, что неоказание помощи пострадавшему может привести к смерти, но относится к этому с безразличием.
Его бездействие сам он на суде объясняет «непониманием» и «нежеланием» таких последствий, однако косвенное желание причинения смерти налицо.
Тонкую грань, отделяющую такое поведение от реального непонимания последствий своих поступков, и выявляет следователь.
Непредумышленное причинение гибели подразумевает, что человек не мог предугадать развитие событий, приведших к смерти другого человека.
О наличии косвенного умысла говорит понимание последствий определенных действий или бездействия. То есть, человек предвидит возможность скорого наступления смерти, но ничего не делает для ее предотвращения.
Как правило, выясняется, что человек, не страдающий кретинизмом или другими психическими расстройствами, все – таки способен оценивать опасность и возможные последствия своих поступков.
Но у преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами, тем не менее очень большой удельный вес во всей массе таких преступлений.
Как доказать, что смерть наступила в результате неосторожности
Отличить причинение смерти по неосторожности от убийства нелегко. Однако делать это очень важно: от классификации преступления зависит срок и форма наказания преступника. К расследованию привлекаются свидетели, а также многочисленные эксперты в области криминалистики, медицины и психологии. Важно выявить состав преступления, в том числе и наличие у подозреваемого злого умысла и намерения убить потерпевшего или причинить тяжкий вред его здоровью.
Доказать, что смерть наступила в результате неосторожности и классифицировать преступление по ст 109 УК, помогают:
- показания свидетелей. Свидетели могут сообщить данные, которые станут основой для обвинительного заключения. Например, в пользу причинения смерти по неосторожности говорят попытки обвиняемого предотвратить гибель потерпевшего, его шоковое состояние после осознания факта смерти другого человека и т. д.,
- анализ психологического портрета преступника, характеристика его личности и наличие связи с жертвой. Криминальные психологи могут привести факты, доказывающие, что обвиняемый не мог иметь намерения убить потерпевшего или вовсе не имел с ним личных связей и конфликтов, которые могли бы стать причиной убийства. Отказ от психологической экспертизы может стать отягчающим обстоятельством и навести на подозрения в наличии у подозреваемого намерений в отношении потерпевшего, которые он желает скрыть,
- анализ обстоятельств дела. Важно выяснить, по каким причинам произошла гибель потерпевшего, имел ли обвиняемый возможность предотвратить ее, связаны ли его действия с последствиями в виде смерти другого человека напрямую или косвенно. Каждое новое доказательство может изменить решение суда, поэтому сбору улик уделяется огромное внимание. Постановление о назначении экспертиз назначается судьей или следователем.
Причинением смерти по неосторожности в законодательстве РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие).
Таким образом, причинение смерти по неосторожности отличается от умышленного убийства отсутствием намерения или сознательного допущения причинить смерть, а от невиновного причинения смерти — наличием у причинившего смерть достаточных оснований полагать своё поведение опасным для жизни других людей.
Отличие от умышленного убийства
От умышленного убийства причинение смерти по неосторожности отличает отсутствие намерения причинения смерти. А вина вытекает из причинения смерти и понимания виновного об опасности его поведения для жизни других людей.
Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства с косвенным умыслом, состоит в том, что виновный в первом случае лишь предвидит возможность наступления смерти, а во втором случае предвидит непосредственную вероятность наступления данного события. Причинение смерти по неосторожности, так же предполагает надежду виновного на предотвращение смерти потерпевшего, в то же время косвенный умысел заключается в сознательном допущении наступления смерти потерпевшего. Помимо этого, косвенный умысел, характеризуется безразличным отношением виновного к происходящему. При убийстве с косвенным умыслом виновный не предпринимает никаких мер к предотвращению преступления и не сожалеет о случившемся.
Общие сведения о непредумышленном убийстве
В современной российской юриспруденции понятие непредумышленного убийства не употребляется. Ранее такое понятие существовало, и оно сохранилось в уголовных кодексах ряда бывших союзных республик СССР. Однако в России применяется понятие «причинение смерти по неосторожности». Слово «убийство» мы будем употреблять в этой статье из-за того, что оно распространено в быту.
Для состава преступления необходимо наличие вины. Вина может быть в виде умысла, такие преступления называются умышленными, или в виде неосторожности. Ранее такие преступления называли непредумышленными или неумышленными, в современной юриспруденции России за ними закрепилось название преступлений, совершенных по неосторожности.
Обратите внимание! Вину в виде неосторожности можно разделить на преступное легкомыслие и преступную небрежность.
Вина в виде легкомыслия, согласно ст. 26 УК РФ, состоит в том, что виновное лицо отлично предвидело возможные тяжелые последствия своих деяний, однако самонадеянно считало, что наступление тяжелых последствий оно легко сможет предотвратить. При причинении смерти по легкомыслию виновник избирает опасный способ действий, рассчитывая на то, что некие его личные качества помогут избежать наступления трагических последствий.
Вина в виде небрежности заключается в том, что преступник наступления последствий своих деяний не предвидел, хотя и был обязан предвидеть.
Основным отличием умышленных преступлений от преступлений по неосторожности является то, что неосторожный преступник не только не желает наступления опасных последствий, но и хотел бы их избежать, в то время как гражданин, действующий с умыслом, либо желает наступления этих последствий, либо ему безразлично, наступят они или нет.
Преступником по данному виду деяний законодательство России позволяет признавать вменяемых граждан, достигших возраста 16 лет. За умышленное убийство ответственность наступает с 14 лет.
Пострадавшей стороной юриспруденция признает общественные отношения в области обеспечения безопасности жизни. Защита прав и интересов отдельного гражданина, с точки зрения права, обеспечивается через защиту общественных отношений.
Неумышленное убийство
Далеко не во всех ситуациях преступник изначально осознает то, что в результате его действий умрет физическое лицо. Зачастую исход подобного рода является неожиданным. В действующем законодательстве делается акцент на то, собирался ли убийца изначально причинить смерть человеку. Если да, то накладываются самые ужесточенные виды наказаний. В противном случае от уголовной ответственности не освобождают, но формы наказаний являются более лояльными.
Если преступник своими действиями (а иногда и бездействием) причинил смерть другому человеку, но сделал это неумышленно, то такое убийство автоматически считается непреднамеренным. Зачастую подобные ситуации происходят по неосторожности виновного физического лица, когда преступник должен был предвидеть опасность его деяний, однако не рассчитал. Бывает и так, когда убийцы понимают, что их действия могут повлечь смерть, но уверены в том, что, скорей всего, этого не произойдет. Все ситуации подобного рода входят в категорию неумышленных убийств.
Иногда физические лица прекрасно осознают, что их действия повлекут убийство, но уверены в том, что им удастся этого избежать. Если смерть случается, то такие ситуации признаются преступным легкомыслием.
Момент окончания преступных действий
Окончанием преступления является момент наступления последствий, а именно, смерти потерпевшего. Обязательное условие для квалификации преступления причинение смерти по неосторожности — наличие установленных причинно-следственных связей между деянием обвиняемого и смертью потерпевшего.
Причинами данного преступления могут быть действия или бездействия, а так же легкомыслие и небрежность виновного. Исключить вину в данном преступлении может только отсутствие предвиденья или возможности предвиденья, наступления смерти потерпевшего (ст. 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда»).
Исходя из судебной практики причинения смерти по неосторожности, чаще всего лица, совершившие такое преступления, обладают широким диапазоном деформации свойств личности. Выделяются три категории преступников: неустойчивые, случайные и злостные. У большинства лиц, причинивших смерть по неосторожности, наблюдаются различные аномалии, не исключающие вменяемости, а именно: психопатии, алкоголизм, олигофрения и органические заболевания мозга.
Разъяснения, касающиеся причинения смерти по неосторожности, содержатся в постановлении ВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Допущение тяжкого вреда состоянию потерпевшего или его смерти при отсутствии намеренного умысла не затрагивает состав ч. 4 ст. 234 УК РФ. Виновный сталкивается с наказанием в соответствии с ч. 4 ст.234 УК РФ и ст.109 УК РФ или ст.118 УК РФ.
16 марта 2015 года гражданин Б. был признан виновным приговором московского Коптевского районного суда в совершении преступления в соответствии с ч. 1 ст. 109 УК РФ. Обстоятельства дела были следующими. 29 января гражданин Б. и умерший Л. распивали в квартире по адресу такому-то алкогольные напитки. В процессе распития алкоголя гражданин Л. решил показать гражданину Б. свои умения по владению метательным ножом. Гражданин Б. предложил гражданину Л. метнуть нож в деревянную кухонную доску. Гражданин Л. отказался, забрал доску и предложил Б. метнуть нож самому, на что последовало согласие.
Далее гражданин Л. вышел в коридор, держа доску на уровне живота. Гражданин Б. находился напротив Л. Если бы Б. находился в более внимательном и осознанном состоянии, он мог бы предвидеть последствия, к которым приведут его действия. Однако вследствие алкогольного опьянения он был не в состоянии предугадать, к чему приведет дальнейший поступок. Гражданин Б. с усилием метнул нож, пытаясь попасть в разделочную доску, однако клинок попал в левое бедро пострадавшего Л. В итоге Л. получил колото-резаное ранение левого бедра, его артерия была повреждена, что привело к обильной потере крови. Произошло кровоизлияние в мягкие ткани бедра по ходу раны, в связи с чем гражданин Л. скончался в ходе транспортировки в больницу. Гражданин Б. вызывал скорую помощь, однако Л. умер в машине скорой помощи при его перевозке в ЦРБ.