Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сравнение военной мощи России и НАТО в 2023 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Она предусмотрена законом №53 “О воинской обязанности…” С апреля 2023г. начинается набор 400 тыс. контрактников. Основанием служит выступление Шойгу на декабрьской коллегии министерства, где он заявил об увеличении штатного состава армии до полутора миллионов человек (с 1,15 млн.). Набором будут заниматься военкоматы.
Служба по контракту в российских войсках
В этом году численность контрактников должна быть доведена до 521 000 граждан, а позднее – почти до семисот тысяч.
Требования к будущему контрактнику (до сержантского звания):
- запасники;
- женщины – не запасники;
- мужчины – не запасники, со средним специальным или высшим образованием.
Возраст – с 18 лет.
Военкоматы дополнительно к этим требованиям будут исходить из уровня образования, физподготовки и здоровья, профессиональных и психологических требований.
Для контрактников в СВО:
По оплате рядовых:
- месячное ден. довольствие – 195 тыс. руб.;
- суточные доплаты во время наступления – 8 000 руб.;
- права ветеранов боевых действий.
Кто сильнее: Россия или НАТО? Мнение польского аналитика
Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас.
Эксперт подчеркнул, что ни на одном этапе эта организация не могла реально противостоять советской / российской военной мощи.
«Москва может спокойно оказать всестороннюю поддержку народным республикам Донбасса, а также принудить Киев — если не будет другого выхода — к урегулированию отношений с соседями на основе разумной геополитики и уважения прав человека. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас.
На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания.
Доктрина ограниченной войны
С момента создания военный союз несколько раз изменял не только численность вооружения и военнослужащих, но и стратегию. Можно выделить три основных периода:
- эпоха холодной войны;
- окончание холодной фазы противостояния;
- теракты, произошедшие в США 11 сентября 2001 года.
Сегодня все действия членов альянса соотносятся со Стратегической концепцией 2010 года, согласно с которой сторонами принимается активное участие и происходит подготовка к современной обороне. Согласно статье 5 Североатлантического договора, каждое из государств должно прийти на помощь другому в случае вооружённого нападения.
В своей деятельности члены альянса должны руководствоваться:
- принципами коллективной обороны;
- кризисного регулирования;
- безопасности на основе сотрудничества.
В рамках коллективной обороны речь идёт о сдерживании, основанном на адекватном сочетании ядерных и обычных боевых средств. Североатлантический союз декларирует, что ни в одном государстве не видит противника. Но намерен предпринимать все возможные шаги, способствующие отражению существующих угроз и потенциальному появлению новых в плане ядерного оружия, терроризма, баллистических ракет и прочего оружия массового уничтожения.
Численность войск стран НАТО
В 2007 году численность войск блока НАТО превысила показатель в 5 млн. военных. Если сравнивать с Европой, то там располагается 3,3 млн.чел. контингента, что превышает число войск, находящихся в Северной Америке. Довольно мощная сила.
Структура вооружённых сил состоит из:
- объединённых вооружённых сил;
- ВС, пребывающих в национальном подчинении.
Соединения наблюдаются как сухопутные, так и военно-морские.
В 2002 году была проведена реформа, в результате которой количество штабов снизилось почти наполовину и составило 11 (до этого было 20).
Теперь европейская часть разбита на два региональных командования – Северную и Южную Европу. Атлантика подразделяется на пять штабов:
- Восточная;
- Западная;
- Южная;
- Флот;
- Подводные корабли.
Верховный главнокомандующий ОВС в Западной Европе пребывает в бельгийском городе Монсе.
Оперативную поддержку в случае необходимости призваны оказывать Силы реагирования NATO. Соответствующий штаб располагается по принципу ротации в разных странах-участницах. Когда в 2014 году Россия приняла сторону донбасских сепаратистов, альянсом была создана объединённая оперативная группа повышенной готовности. VJTF отвечает за переброску военных сил в течение 48 часов в то государство НАТО, которое будет подвергнуто нападению.
В 2022 году российские войска пересекли государственную границу с Украиной. С этого момента в руководстве НАТО было принято решение увеличить численность сил в 7,5 раза до 300 тысяч. Боевые группы развернули до уровня бригад. Некоторые из европейских лидеров были шокированы подобными действиями, так как их никто не предупреждал о принятии подобного решения.
В начале 90-ых годов ХХ века Россия и НАТО сделали шаг навстречу друг другу и даже провели в 1994-ом совместные учения в Баренцевом море, получившие название «Помор». Спустя 3 года стороны в двустороннем порядке подписали Основополагающий акт, определив, что не являются противниками и готовы работать совместно, координируя свои действия и проводя консультации. В 2002 году в рамках Римской декларации был создан совместный совет СРН. Началось взаимодействие в сфере терроризма, пиратства и борьбы с распространением наркотиков.
Не всё было гладко в отношениях между сторонами-подписантами. В 1999 году РФ на год заморозила сотрудничество из-за военной операции НАТО в Югославии. В 2008 году уже Россия получила негативную оценку блока в грузино-югоосетинском конфликте и бойкот на полтора года.
Так же в 2009-ом из уст помощника госсекретаря США Филиппа Гордона прозвучало предложение рассмотреть вопрос присоединения РФ к Североатлантическому договору. Но тогдашний президент Дмитрий Медведев отвёрг его. Но по вопросам военной операции в Афганистане было достигнуто соглашение с Америкой и Германией о транзите военных грузов через российскую территорию. Американцам даже было предложено поставлять российскую вертолётную технику в Кабул.
Сравнение сухопутных войск
Несмотря на то, что военнослужащих в Америке больше почти на 50 %, российские формирования СВ имеют лучшее в отличие от оппонента техническое оснащение. Прежде всего, речь идет о бронированных боевых машинах. Россия может похвастать 12 420 танками. При этом значительная часть единиц Т-80 и Т-72 находится в резерве. После «появления на свет» инновационной боевой машины «Армат» с системой противоминной электромагнитной защиты, Министерство обороны дало указание довести к началу 2023 года численность до 2300 единиц этой техники.
Военные эксперты отмечают, что танк НАТО «Твердолобый Абрамс» по некоторым техническим характеристикам остается позади «Армата». Число машин вместе с танками M24 «Чаффи», M1128 Stryker MGS, Stingray и M8 в Америке составляет примерно 8500 единиц. По наличию БТР США и Россия практически не уступают друг другу. У РФ есть небольшой перевес с соотношением 27000 на 25000 машин противника.
Касаемо реактивных систем залпового огня, буксируемых орудий на колесном или гусеничном лафете, самоходных артиллерийских установок – здесь первенство за Россией. Причем по этим видам вооружения Штаты уступают в несколько раз. Кроме того, благодаря большему количеству военных кафедр в российской армии значительный перевес по специалистам для обслуживания сухопутной военной техники.
Русский человек никогда не сдается
Однако, россияне предпочитают в это не верить как всегда недооценивая противника, что нам — русским людям свойственно. Наши солдаты несут службу имея на вооружении старые, но проверенные образцы, боевой техники. К тому же, у нас, по заведенной много лет назад традиции, продолжают воровать и продавать технику тому, кто даст больше денег. Кстати, по этому аспекту можно сравнить армии США и России. В Америке тоже обожают деньги. Только наши ребята, при этом все равно умудряются сохранять боевой дух и патриотизм.
Но, откровенно говоря, россиянам бояться агрессии со стороны американцев не стоит. Во-первых, лётчики из Америки панически бояться С-300 и разрабатываемый в настоящий момент С-400. Ведь жизнь американского солдата, как говорилось ранее дороже соблюдения любых интересов мировой демократии.
Плюс ко всему, ядерного запаса России хватит для того, чтобы уничтожить весь мир раз 60, а-то и 70. Какой бы ни была противоракетная оборона США, она не сможет на 100% защитить их от ядерной угрозы. Сравнение армий США и России здесь даже нет смысла проводить. В условиях непробиваемости американской СОИ, российские ракеты, смогут успешно поразить цели на территории США при коэффициенте 1/140 боеголовок, но даже при таком результате эффект для США будет катастрофическим.
А еще, россиянам не стоит бояться финансовой блокады. Ведь, давно известно, что Россия – это неиссякаемый источник природных ресурсов. Почти половина европейских энергоносителей – заслуга российской добычи полезный ископаемых. Поэтому, если ЕЭС решит конфликтовать с Российской Федерацией, хуже от этого будет только им.
Планы США по наращиванию военного присутствия в Европе
С февраля 2022 г. численность американских вооруженных сил в Европе возросла более чем на 20 тыс. военнослужащих и впервые с 2005 г. превысила 100 тыс. человек.
В частности, была расширена авианосная ударная группа, переброшены дополнительные истребительные эскадрильи и военно-транспортные/заправочные самолеты, развернута амфибийная группа повышенной готовности и экспедиционные силы морской пехоты. Также были развернуты штаб корпуса, штаб дивизии, пехотная бригадная боевая группа (IBCT), бронетанковая бригадная боевая группа (ABCT), дивизион реактивных систем залпового огня (HIMARS) и несколько дополнительных подразделений в дополнение к уже развернутым в Европе передовому штабу корпуса, передовому штабу дивизии и трем бригадным боевым группам[5]. Военное присутствие США в Восточной Европе на июнь 2022 г. выглядело следующим образом (табл. 2).
Входит ли Украина в НАТО
30 сентября президент Владимир Зеленский заявил, что Украина подала заявку на вступление в альянс в ускоренном порядке. Ее уже поддержали девять государств, однако реальные шансы Киева войти в НАТО вызывают сомнения у экспертов. На этом фоне экс-советник Пентагона Дуглас Макгрегор допустил распад военно-политического блока из-за стремления к войне с Россией. «Известия» вспоминают, как расширялся альянс.
Это не первая попытка страны войти в альянс. С 1994 года Украина состояла в программе «Партнерство ради мира» и открыла на своей территории Центр информации и документации НАТО. «В прихожей» организации она находится с 2004 года, когда в НАТО вступили страны Прибалтики, а также соседи Украины — Словакия, Румыния и Болгария. Однако Киев аналогичного предложения не получил.
Вторую попытку вступить в НАТО Украина приняла на Бухарестском саммите в 2008 году. Тогда Киев официально попросил Брюссель предоставить План действий для подготовки к членству. Однако, несмотря на поддержку США, резко против выступили Германия и Франция. В целом присоединение Украины и Грузии не поддержали более 10 государств.
После 2014 года Украина регулярно заявляла о намерении войти в НАТО, и в 2018 году Брюссель присвоил ей статус соискателя, или аспиранта. Аналогичный статус получили Грузия, Босния и Герцеговина и Северная Македония. Последняя в 2020 году всё-таки стала полноправным членом блока.
Современное состояние военно-морских сил в двух государствах практически одинаковое. Разность численности кораблей не очень большая, имеет следующие значения.
| Судна | Соединенные Штаты Америки | Россия |
| Все военные корабли | 400 | 300 |
| Авианосцы | 10 | 1 (Адмирал Кузнецов) |
| Подводные лодки | 72 | 79 |
| Боевые корабли, оснащаемые ракетным оружием | 15 | 4 |
| Эсминцы | 62 | 13 |
| Сторожевые и патрульные боевые корабли | 75 | |
| Боевые корабли для несения дозорной службы | 13 | 65 |
От Балкан до Балтики Россия и НАТО переходят во взаимные лобовые атаки
В соответствии с их выводами, Москва примерно за 10 дней способна развернуть на намеченном плацдарме армию в 50 тысяч солдат, полностью оснащенных бронетехникой, артиллерией и прикрытую мощной авиационной поддержкой. НАТО за те же 10 дней может мобилизовать лишь несколько разрозненных легковооруженных подразделений.
В результате, после десятидневного развёртывания сил, Россия, по мнению экспертов из «Рэнд Корпорэйшн», будет иметь огромное преимущество перед США и их союзниками практически по всем видам вооружения.
По танкам это преимущество будет в соотношении 7 к 1. По боевым машинам пехоты– 5 к 1. По ударным вертолетам – 5 к 1. По ствольной артиллерии – 4 к 1. По реактивной артиллерии – 16 к 1. По системам противовоздушной обороны малой дальности– 24 к 1. И по ПВО дальнего действия – 17 к 1!
Эти средства позволяют создать глубоко эшелонированную «зону закрытого доступа», при прорыве которой самолёты НАТО понесут колоссальные потери, которые невозможно будет восстановить до конца конфликта.
На первый взгляд, эти цифры кажутся невероятными. В последние десятилетия мы привыкли считать аксиомой, что Россия значительно слабее НАТО. Но американцы, сравнив наши военные потенциалы, всерьёз озаботились внезапно возникшей перед ними проблемой.
В Вашингтоне даже сформировали специальную правительственную экспертную группу, которая должна понять, как армия США может приспособиться к «новому масштабу российской угрозы».
В результате родилось обширное исследование под названием «Русская война нового поколения». Цель ее — пересмотреть концепцию применения сухопутных войск США на тот случай, если им придется столкнуться с русскими танками в Восточной Европе.
Комиссию возглавил генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер. Он после подробных исследований заявил, что «американские военачальники и представители разведки сильно встревожены тем, что Москва обладает серьезными преимуществами в ряде ключевых военных областей».
Масштаб русского военного возрождения только теперь становится понятен самоуверенным западным генералам…
Так кто для кого опасен? — Сравнение бюджета и численности армий НАТО и России
-
-
- 1Фітнес-тренерка випадково зняла військовий переворот на відео. Воно стало вірусним
- 2Колишній агент ЦРУ стверджує, що постраждав від секретної зброї у Москві
- 3″Жахливі знущання». Екснаречена звинуватила Мериліна Менсона в насильстві
- 4Starship Маска знову вибухнув під час посадки. Яким має стати судно для польоту на Марс?
- 5Козак Медведчука. Чому політика називають людиною кума Путіна
- 6Зеленський »вимкнув» 112, ZIK і NewsOne з ефіру. Що відомо
- 7Чому Разумков не підтримав санкції проти «каналів Медведчука»
- 8Мер-українізатор. Як у Миколаєві змушують депутатів говорити українською
- 9Як українка запустила сервіс, яким користуються тисячі американських шкіл
- 10Блокада «каналів Медведчука». Захист України чи наступ на свободу слова
Как вы уже догадались, сейчас пойдут числа. Откуда они берутся? Сомнения справедливы – официальные источники не публикуют данные об оснащении армии. Есть в свободном доступе информация, случайно просочившаяся, данные зарубежных разведок, аналитика. Это означает, что приведенные ниже значения не являются верными, их и не нужно знать, чтобы привести сравнение на 2019 год. Достаточно только установить порядок превосходства той или иной армии. Реальная картина кардинальных изменений не принесет, поэтому мы ограничимся примерными данными, которые будем в некоторых случаях округлять.
Боеспособность армии напрямую зависит от общей численности населения. Если в России примерная численность составляет 143 млн. человек, то в США она практически в два раза больше – 315 млн. человек. Что дают эти данные? В случае перехода к военным действиям придется пополнять ряды ВС из числа гражданского населения. В США число привлеченных граждан окажется выше.
Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел. Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как слон моську. Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее 90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5 млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям. Но так ли это в действительности? В конце концов, на бумаге Украина на февраль 2014 года по числу солдат и техники являлась шестой армией мира. Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением, отрядами которого командовали бывшие музыканты, артисты самодеятельных театров, камнетёсы и один исторический реконструктор.
Если свести все основные показатели армий стран, входящих в альянс, в одну электронную табличку, то картина открывается несколько иная. На первый взгляд формально все правильно. В блок входят 28 стран с суммарным населением 888 млн человек. У них на всех имеется 3,9 млн солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки). Но фишка в том, что все перечисленное вовсе не есть НАТО, потому упомянутый расчет сильно отдает шулерством.
Взять, к примеру, Францию. Ее вооруженные силы часто включают в общий баланс. При этом оставляя за кадром тот факт, что эта страна давно вышла из военной структуры Блока и даже в самом идеальном случае поддержит его только парой «сданных в аренду» корпусных штабных основ. Т.е. из общих цифр сразу пропадают 64 млн населения, 654 тыс. солдат и офицеров, 637 танков, 6,4 тыс. бронемашин и так далее. Казалось бы, мелочь. Подумаешь, даже без 600 французских пушек у НАТО остается еще 14 тыс. стволов. Это так, если не учитывать, что подавляющее большинство перечисленного оружия находится в основном на складах и базах хранения. У Украины тоже числилось более 2,5 тыс. всяких танков. Но когда дело дошло до войны, выяснилось, что реально боеготовых из них примерно 600, и еще в относительно реальные сроки из оставшихся в строй можно поставить в самом идеале «плюс столько же». Остальные — хлам. Не стану спорить. Надеюсь, в Германии (858 ОБТ и 2002 ББМ) или в Испании (456 ОБТ и 1102 ББМ) за складским имуществом следят лучше украинцев. Но сути это не меняет.
Сведенные в таблицу цифры вообще показывают поразительный результат. На бумаге у НАТО есть 55,6 тыс. (62 тыс. минус 6,4 тыс. французских) всевозможных боевых бронированных машин. Из них 25,3 тыс. — в США, из которых 20 тыс. стоят на складах долговременного хранения! Впрочем, ладно бы американцы. Выясняется, что наибольшее количество «запасов» ББМ — 11,5 тыс. шт. — сосредоточено на складах в странах, имеющих армии численностью менее 100 тыс. человек. Например, член НАТО — Болгария — содержит вооруженные силы всего 34.970 человек, а в наследство от Варшавского договора ей досталось 362 танка и 1596 ББМ. Так что на складах стоят там они практически все.
Аналогичная картина в Чехии. Армия — 17.930 человек, а на бумаге «имеется» 175 ОБТ и 1013 ББМ. В общем, даже если не вдаваться в сложности логистики, снабжения запасными частями и заведомую невозможность, скажем, развернуть танковый батальон на основе советских Т-72 из каких-нибудь британских резервистов, все равно выходит, что практически все цифры по бронетехнике и артиллерии можно смело делить на четыре. Из 17,8 тыс. танков «остаются» 4,45 тыс., причем из них лишь половина находится «в войсках» и точно на ходу. Вторая половина еще на складах под толстым слоем солидола, на удаление которого требуется заметное время. Для справки: Украине для развертывания армии потребовалось 4 месяца. Да и то практически в идеальных условиях, когда ей никто не мешал.
Впрочем, Украина наглядно продемонстрировала и другой ключевой момент. Армия это нечто большее, чем простая совокупность людей, автоматов, танков и бронемашин. Армия, прежде всего, является структурой. Так вот, в структурном смысле к НАТО относятся не все национальные ВС стран-участниц, а лишь примерно треть из них. Причем эта треть тоже делится на три очень разные категории. Примерно 15% формирований (т.е. 15% от тех 30% национальных армий, которые «приписаны к альянсу») являются так называемыми «Силами первоочередного задействования» (RNF). Они содержатся по штатам в 75-85% от военного времени и готовы приступить к выполнению боевой задачи в течение 7 суток с момента получения приказа. Еще 25% содержатся в категории «оперативной готовности» (60% от штата) и могут быть использованы через 3-4 месяца. Остальные 60% частей требуют не менее 365 суток на приведение себя в боевую готовность. Все прочие войсковые подразделения стран-участниц содержатся по штатам, предусмотренным их национальными военными программами. Учитывая непрерывное сокращение военных бюджетов, многие из них стали, по советской терминологии, «кадрированными».
В самую первую очередь это касается восточноевропейских государств. Если из 3,6 млн действующей армии отнять 1,5 млн американцев, а также 350 тыс. французов, то остается 1,75 млн штыков. Из которых на Германию, Великобританию и Италию приходится всего 654,3 тыс. человек. Греческую и испанскую армию (156,6 и 128,2 тыс. чел. соответственно) с уверенностью «можно не считать». Равно как под большим сомнением оказывается армия Турции (510 тыс. человек). В свете последних газовых и военных соглашений Стамбул вряд ли пожелает проявлять евроатлантическое единство. Вот так и выходит, что, кроме 100 тыс. «польских штыков», остальные полмиллиона солдат выставляют 19 государств с размером собственной армии от 73 тыс. (Румыния) до 4700 человек (Эстония). Ах, да, еще важно не забыть ВС Люксембурга в составе 900 человек!
Так уж получилось, что «старое» НАТО в лице первых 12 государств слишком переусердствовало в самопиаре. Когда-то истории глянцевых буклетов на самом деле отражали действительность. В 1990 году, после падения Берлинской стены, только один бундесвер имел 7 тыс. танков, 8,9 тыс. бронемашин, 4,6 тыс. орудий. Плюс на территории Германии базировались 9,5 тыс. американских танков и 5,7 тыс. их же БМП и БТР, 2,6 тыс. артсистем и 300 боевых самолетов. Теперь ничего этого на немецкой земле нет. Практически все покинули Германию. В 2016-м домой уедет последний британский солдат. Из всех американских сил остались две бригадные основы без людей и техники и менее 100 самолетов. А собственные размеры бундесвера сократились до 185,5 тыс. человек. Это в 2,5 раза меньше турецкой армии по людям, в 5,2 раза меньше по ОБТ, в 2,2 раза меньше по ББМ. Как говорят в Одессе — вы будете смеяться — но на складах в Польше танков и бронемашин стоит больше, чем в Германии! У поляков 946 ОБТ и 2610 ББМ против 858 и 2002 у немцев.
Ирония в том, что все восточноевропейские и прибалтийские государства стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным зонтиком США, Германии, Великобритании и Италии. В первую очередь, чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные расходы. Ибо оборона — это всегда очень дорого. Уже к началу нулевых сложилась парадоксальная ситуация. Всего в альянс входят более двух десятков стран, но обороноспособность блока продолжает держаться на мечтах о военном могуществе Германии на суше и Великобритании на море. К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении, что, «если что», защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен немецких «Леопардов».
Сколько у НАТО солдат против России?
Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году. НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала. Это вызывает беспокойство. Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти. Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы.
Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы.
Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы. Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии?
Простой ответ состоит в том, что этой угрозы на самом деле не существует: НАТО не представляет собой опасности для России. А так живописуют ее в основном для того, чтобы создать в России и у российской общественности ощущение страха, который сплотит народ вокруг Путина и правящей системы. Еще один способ ответить на этот вопрос, который четко демонстрирует беспочвенность пропаганды Кремля, — это изучить, как на самом деле обстоят дела с военными силами.
Во-первых, можно констатировать, что российская военная реформа дала хороший эффект. Потенциал и боеготовность возросли. Фонд «Наследие» (Heritage Foundation), стратегический консервативный исследовательский институт США, делает вывод, что военный потенциал России сейчас находится на уровне, который делает угрозу с ее стороны «внушительной». Шведский институт тотальной обороны (FOI) лаконично констатирует в исследовании «Российский военный потенциал в десятилетней перспективе — 2016» (Rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv — 2016), что «российские вооруженные силы располагают достаточным количеством воинских соединений, чтобы суметь начать две параллельные масштабные операции, одновременно действуя на различных уровнях».
Например, из свежего исследования Шведского института тотальной обороны «Западный военный потенциал» (Västlig militär förmåga) также следует, что НАТО — в особенности после российской аннексии Крыма — начала осторожно наращивать вооружения. Отчет «Наследия» «2018: Индекс военной силы США» (2018 Index of U S Military Strength) указывает на повышенную активность, не в последнюю очередь в связи с возросшим американским присутствием в Европе. Но еще многое нужно сделать.
Вклад европейских членов альянса в общую оборону долгое время был ниже обозначенной цели в 2% от ВВП. Из 29 стран, входящих в организацию, в 2021 году лишь пять вкладывали больше. США выделяют 3,6% от своего ВВП на оборону, Великобритания — 2,2%, Франция — 1,8%, а Германия — 1,2%.
Для сравнения, Россия в 2021 году выделила 4,7% от ВВП, правда, в 2021 эта цифра немного уменьшилась.
Президент Трамп ранее уже высказывался на повышенных тонах по вопросу разделения финансовой ответственности в НАТО. И в последнее время многие страны поставили для себя более значительные задачи. Но для того, чтобы создать нечто похожее на ту эффективную боевую силу, которая сейчас есть у России, нужны по настоящему значительные инвестиции.
Из-за затрат на сотрудников и снижения финансирования в течение долгого времени часто страдали отчисления на закупку вооружений. Общее правило гласит, что отчисления на оборону должны составлять от 25 до 30%. В 2021 году траты на вооружения в процентах от общих расходов на оборону составили в США 25%, во Франции — 22% и 23% — в Великобритании. Германия со своими 13% представляет собой крупнейшее негативное исключение из всех больших стран — членов НАТО, и считается, что у нее — наиболее низкий военный потенциал.
Defense Express: танкостроение на Украине пора спасать
Кроме того, только эти страны, по оценкам, имеют достаточный потенциал, чтобы вести современную войну. Возможно, Италию и Польшу тоже можно отнести к их числу.
Как выглядит соотношение сил между НАТО и Россией? Оценив число армейских бригад, можно получить какое-то представление о ситуации. Во время холодной войны подсчитывали дивизии, но сейчас в качестве единицы подсчета часто используют бригаду, то есть соединение более низкого уровня, чем дивизия. Бригада состоит из примерно 5 тысяч человек. В общем и целом считается, что только бронебригада способна пойти в атаку и победить противника. Для сравнения можно упомянуть, что Швеция в эпоху холодной войны располагала 35 бригадами.
Боевые силы США организованы в 33 бригады, из которых десять бронированных и две десантные. Боевая армия США состоит примерно из 165 тысяч солдат. Все активные войска насчитывают 475 тысяч человек. Снижение бюджета, однако, повлияло на модернизацию, исследования и развитие. Число учений уменьшилось, что в свою очередь сказывается на боеготовности. Предположительно, в состоянии оперативной боеготовности находятся примерно 10 из 33 бригад.
«Для перехода в полную готовность к ведению квалифицированного боя требуются длительные инвестиции в течение нескольких лет», — пишет фонд «Наследие», который дает этой армии вторую с конца оценку по пятибалльной шкале. В 2021 году армию окончательно оценили как «слабую» (weak), эту оценку вынесли на основании того, с какими задачами армия могла бы справиться. Но американским войскам в Европе FOI дает более позитивную оценку потенциала и готовности.
Войска США в Европе насчитывают примерно 64 тысячи человек. Состав боевых частей наземных войск достигает примерно 15 тысяч солдат. Их ядро составляют механизированная бригада в Германии и десантная бригада в Италии. Недавно было принято решение разместить одну бронебригаду «на ротационной основе» в городе Жагань на юго-западе Польши. Кроме того, было решено создать предварительный склад оружия для бронированных бригад в Бельгии, Нидерландах и Германии. Их персонал пока еще находится в США. Уже начали собирать вооружения для бригады морской пехоты в районе норвежского Трондхейма.
В итоге большая часть армейских бригад США сейчас находятся дома, и, если что-то случится, их придется транспортировать через Атлантику на кораблях. Время, которое на это потребуется, в лучшем случае исчисляется неделями. Для тех, кто знаком с проблематикой холодной войны, эти трудности не покажутся чем-то новым.
Немецкие национальные наземные войска состоят из восьми бригад. В их число входят три бронетанковые бригады, а также одна воздушно-десантная бригада. Всего в немецкой армии служит 61 тысяч человек. Помимо национальных войск, имеются две механизированные бригады из Чехии и Румынии, а также воздушно-десантная бригада из Нидерландов. Кроме того, к силам в Мюльхайме прибавится французско-немецкая механизированная бригада. Таким образом, всего будет 12 бригад, в которые входят около 60 тысяч человек. Многие источники, однако, решительно ставят под вопрос боеготовность этих армейских соединений. Есть данные, что всего 30% немецких бригад пригодны к проведению боевых операций.
Французские наземные войска с 2021 года организованы в семь бригад (сюда входит также общая французско-немецкая бригада), из которых две бронебригады и одна воздушно-десантная. Кадровые ресурсы боевых соединений составляют примерно 40 тысяч солдат. Всего в армии задействованы примерно до 112,8 тысяч человек.
Великобритания проводит реорганизацию своих наземных войск. К 2020 году они составят 11 бригад с 82 тысячами человек. Сюда будут входить две бронебригады и одна воздушно-десантная. Три бригады, а также воздушно-десантная, будут характеризоваться высокой боеготовностью. Боевые части составят 55 тысяч солдат. В среднем потенциал и готовность их, по оценкам, будут хорошими.
Боевые армейские части Польши состоят из 11 бригад, из которых четыре бронебригады. Сейчас там очень высока потребность в новых денежных вливаниях, и, по оценкам FOI, 70% вооружений устарели. Из-за этого большая часть армии сейчас слишком низкого качества, чтобы считаться достаточно пригодной для ведения каких-то операций против квалифицированного противника, за исключением чисто оборонительных. Однако организовано все неплохо, и учения проводятся регулярно.
Русский человек никогда не сдается
Однако, россияне предпочитают в это не верить как всегда недооценивая противника, что нам — русским людям свойственно. Наши солдаты несут службу имея на вооружении старые, но проверенные образцы, боевой техники. К тому же, у нас, по заведенной много лет назад традиции, продолжают воровать и продавать технику тому, кто даст больше денег. Кстати, по этому аспекту можно сравнить армии США и России. В Америке тоже обожают деньги. Только наши ребята, при этом все равно умудряются сохранять боевой дух и патриотизм.
Но, откровенно говоря, россиянам бояться агрессии со стороны американцев не стоит. Во-первых, лётчики из Америки панически бояться С-300 и разрабатываемый в настоящий момент С-400. Ведь жизнь американского солдата, как говорилось ранее дороже соблюдения любых интересов мировой демократии.
Плюс ко всему, ядерного запаса России хватит для того, чтобы уничтожить весь мир раз 60, а-то и 70. Какой бы ни была противоракетная оборона США, она не сможет на 100% защитить их от ядерной угрозы. Сравнение армий США и России здесь даже нет смысла проводить. В условиях непробиваемости американской СОИ, российские ракеты, смогут успешно поразить цели на территории США при коэффициенте 1/140 боеголовок, но даже при таком результате эффект для США будет катастрофическим.
А еще, россиянам не стоит бояться финансовой блокады. Ведь, давно известно, что Россия – это неиссякаемый источник природных ресурсов. Почти половина европейских энергоносителей – заслуга российской добычи полезный ископаемых. Поэтому, если ЕЭС решит конфликтовать с Российской Федерацией, хуже от этого будет только им.
Похожие записи:
-